Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6400 K.2012/15339

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan yasanın belirlenmesi için yapılan değerlendirme sırasında; kilitlenmek suretiyle koruma altına alınarak sokak üzerinde park halinde bırakılan araç, “Adet veya tahsis ya da kullanımı gereği açıkta bırakılan eşya” niteliği bulunmadığından, 5237 sayılı TCK’nın 142/1.madde ve fıkrasının (b) bendi yerine ( e ) bendi ile uygulama yapılması; otomobili çalmaya kalkışan sanık hakkında anılan Yasanın 145/1. maddesinin uygulama koşullarının bulunmadığı düşünülmeden cezasından indirim yapılması, 765 sayılı Yasa hükümleri lehe kabul edilip uygulandığından sonuca etkili bulunmamış;

sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Bornova Sulh Ceza Mahkemesi’nin 05.12.1995 gün ve 874-1296 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 765 sayılı TCK’nın 81/2. maddesi gereğince tekerrür hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.