Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6519 K.2012/10106

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın 30.05.2005 günlü ifadesinde müracaatından bir gün önce saat 15:30 sıralarında evinin alt tarafında sokak üzerinde arkadaşları ile sohbet ederken yanına gelen; daha önceden arkadaşlık yaptığı ancak olaydan bir ay kadar önce ayrıldığı ve ayrıldıktan sonra da gerek telefon ile gerekse önüne çıkarak rahatsız eden sanık ...’ın yanına geldiğini ve neden ayrıldıklarını sorduğu,

kendisinin anlaşamadıklarını söylemesi üzerine ,sanığın elinde bulunan yüzük ile boynunda asılı bulunan Y harfli kolyeyi almaya çalıştığını, bu arada tokat attığını, sanığın muhtemelen yüzüğü nişan yüzüğü sandığını,

kolyeyi ise Y harfi ile başlayan erkek arkadaşı olduğu düşünerek aldığını söylediği;yakınanın kardeşi ...’nın da benzer beyanlarında yanlarına gelen sanığın ablasına tokat atıp yüzüğü ve kolyeyi sen bunları kimden aldın diyerek zorla aldığını ifade ettiği;sanığın ise tüm aşamalarda olay günü yakınan ile karşılaşmadığını ve hiçbir zaman da kolye ve yüzüğünü almadığını söylediği;ancak kovuşturma aşamasına yakınanın sanığın kolyeyi almadığını ,aralarında tartışma çıktığında kolyenin olay yerinde düştüğünü ,sanığın alıp gitmediğini ,kolyeyi daha sonra olay yerinde bulduklarını söylediği,yakınanın kardeşinin de benzer şekilde beyanda bulunarak

sanığın ablasının kolunu büktüğünü bu sırada ablasının ittiğini ve kolyenin bu itişme sırasında düştüğünü yüzüğü ise ablasının sinirlenip parmağından attığını ,yüzük ve kolyeyi olay yerinde bulduklarını ifade ettiği;oluşu görmeyen yakınanın annesi ...’ün 19.07.2005 tarihli dilekçesinde; bir süre önce ayrılan kızı ile sanığın karşılaştıkları sırada tartıştıklarını, kızının parmağındaki yüzükten sözlendiğini sanan sanığın bunu almak istediğini kolyenin bu sırada düştüğünü ,yüzüğün de kızı tarafından atıldığını her ikisini de karakoldaki ifadelerinden sonra bulduklarını;

şikayet etmedeki amaçlarının sanığın kızlarını bir daha rahatsız etmemesi olduğunu ,kızından zorla alınan bir yüzük veya kolye olmadığını, olay sırasında sanığın yanında bir arkadaşının daha bulunduğunu beyan ettiği anlaşılmıştır.

Hakim dosyaya yansıyan iddia, savunma ve delilleri değerlendirerek somut olayın gerçekte nasıl olduğunu saptar. Öncelikle eylemin bir suç teşkil edip etmediğini; ediyor ise uygulanacak normu belirlemek zorundadır.

Hal böyle olunca; yakınanın olay sırasında sohbet ettiği kişilerin ve sanığın yanındaki arkadaşının kim olduğu araştırılıp, açık kimliklerinin tespiti ile olay hakkındaki andlı anlatımları belirlenip; olayın oluşunun hiçbir duraksamaya yer vermeden kesin olarak saptanması gerekirken yakınan ... ve tanık ... ile yakınanın annesi ...'ün dilekçesinde belirtilen anlatımına hangi sebepler ile üstünlük sağlandığı da yeterli ve inandırıcı gerekçeler ile açıklanıp soruşturma ve kovuşturma aşamalarında alınan beyanlar arasındaki açık çelişkiler giderilmeden eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,