KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/6692 E., 2012/19273 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Kasım 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Sanıklar ... ve ...'un beraatine
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Sanık ...: 765 sayılı TCK'nun 493/1, 522, 40.maddeleri gereğince 3 yıl 6 ay hapis cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 gün 2011/235 esas ve 2012/110 karar sayılı kararında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; öncelikle sanıklar ..., ... ve ...'un kendilerine zorunlu savunman olarak atanan Avukat ...'ün temyiz istemine onay verip vermediklerinin sorulması, beyanlarının bir tutanak ile saptanması, temyiz istemine onay vermedikleri takdirde gerekçeli kararın T.C.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/6692, K. 2012/19273, 5 Kasım 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama