Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6833 K.2011/5454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınanın soruşturmada sanığı vesikalık fotoğrafından teşhis ettiği, kovuşturmada ise canlı olarak yaptırılan teşhiste eylemi gerçekleştirenin bu kişi olmadığını bildirmiş olması karşısında öncelikle soruşturmadaki teşhis tutanağını düzenleyen kolluk görevlilerinin tanık olarak dinlenilip gereğinde yakınanın 14.11.2007 günlü kolluk anlatımında yer alan failin fiziki görünümünün gözlemi de duruşma tutanaklarına denetime olanak verecek şekilde yansıtılıp delillerin buna göre taktiri yerine eksik soruşturma ile yetinilip duruşmaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Suça konu telefonu aynı gün saat 14.01 sıralarında kullandığı anlaşılan ... no’lu telefon hattının sahibi ... isimli şahsın da tanık olarak dinlenip telefonu ne zaman , nereden ve ne şekilde temin ettiğinin sorularak sonucuna sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,