KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/6837 E., 2010/5353 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
149 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık savunmanının, 22.10.2008 havale tarihli dilekçesiyle yakınanların zararlarının tamamen giderildiğini belirterek, 21.10.2008 düzenleme tarihli 2 adet dekont fotokopisini de ibraz etmesi ve temyiz dilekçesinde de hükümden önce zararları karşıladıklarını beyan etmesi karşısında; zararın giderilip giderilmediği araştırılıp, yakınanlara sorularak sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/3. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/6837, K. 2010/5353, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama