Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6860 K.2012/17135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında.

Bandırma 1 Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.04.2007 günlü hükmü, dosya içeriğine göre; sanık ...'e mahkemenin istemi üzerine baroca atanan savunman Av....'nun yüzüne karşı verilip; adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1- Sanık ...'e anılan kararın tebliği ile belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,

2- Adı geçen sanığın bilgisi dışında atanan savunmanının temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımı saptanarak,