Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/6902 K.2012/16686

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, suça konu CD çalar ile 15 adet CD'yi yakınanın evinin önünde park halinde bulunan otomobilinin içinden çaldığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandığında, yakınana ait CD çalar ve 15 adet CD'yi 65,00 TL'ye ... Baysan'a sattığını söylediği ve bu şekilde yakınanın otomobilinden çalınan eşyalardan sadece CD çaların ele geçirilerek kendisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye onay verip vermediği sorularak, sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. Maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,