Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7013 K.2010/1892

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hükmedilen cezanın süresine göre, sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE,

2- Hakkında, İstanbul 1. Devlet Güvenlik Mahkemesince 12.12.2000 gün ve 1999/56- 2000/256 sayılı kararı ile yağmaya azmettirme suçundan beraat kararı verilen ... isimli kişi ile mağdur ... arasında faize dayalı alacak verecek ilişkisi olduğu ve adı geçen mağdurun 01 Haziran 1998 vadeli bono’ya bağlanmış borcunu zamanında ödeyememesi üzerine senedin sanığında içinde bulunduğu kişilere geçtiği, sanık ve atılı yağma suçundan adı geçen kararla beraat eden arkadaşlarının 18.11.1998 tarihinde yakınan ve kızı olan diğer mağdur ...’in bulundukları yazıhaneye geldikleri, 1 Haziran 1998 ödeme günlü bonoyu gösterip mağdur ...’den ödemesini istedikleri,

yakınanın ödeme gücü olmadığını bildirmesi üzerine anılan senedin yırtıldığı ve yerine mağdur tanık ...’nın 15.12.1998 tarihinde kolluk anlatımına göre bizzat kendisinin hesapladığı miktar olan 818 milyon liralık borç için 05.12.1998 ve 20.12.1998 vadeli iki adet senet düzenlendiği ve adı geçen tanığında kefil olarak bu bonoları imzaladığı, sanık ve arkadaşlarının 05.12.1998 günlü senedin süresinde ödenmesi halinde diğer bononun işleme konulmayacağını bildirdikleri ve olay yerinden ayrıldıkları, daha sonraki günlerde mağdurların işyerine gelip paranın hazır olup olmadığını sordukları, ancak yakınan ...’in parayı denkleştirememesi üzerine,

ödemede bulunamadığı, yakınanların hiçbir aşamada kendilerine karşı zor veya tehdit kullanıldığına ilişkin anlatımlarının olmadığı gibi resmi mercilere herhangi bir başvurularının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın yüklenen suçu işlemediğine ilişkin, savunmasının aksini gösterir şekilde, cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, beraati yerine hükümlülüğüne karar verilmesi,