Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7085 K.2010/9308

Sanık ...'nın, 6136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a aykırı davranmak suçundan, anılan Kanun'un 15/1, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 720 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine; geceleyin bina dahilinden hırsızlık suçundan 765 sayılı Kanun'un 492/1, 62, 55/3, 59, 72, 647 sayılı Kanun'un 4 ve 6. maddeleri uyarınca 1.536 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezasının ertelenmesine,

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının ertelenmesine, 23/3. maddesi uyarınca 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasma dair ALANYA 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/11/2007 tarihli ve 2006/186 esas, 2007/629 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 27/02/2009 gün ve 12012 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 17/03/2009 gün ve 55318 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/03/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492 ve 6136 sayılı Kanun'un 15. maddelerinde yazılı cezaların süresine göre, sanığın savunmasının alındığı 21/10/2002 tarihi ile hükmün verildiği 13/11/2007 tarihi arasında 765 sayılı Kanun'un 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen beş yıllık dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden, sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

I- Hırsızlık suçu için yapılan incelemede

Sanık hakkında keşfe ve bilirkişi raporundaki görüşe göre, 765 sayılı TCK'nın 493/1.maddesinin uygulanması ihtimaline dayanılarak ek savunma hakkı tanınması için 06.04.2004 tarihli oturumda 1412 sayılı CMUK'nın 223 ve 224. maddeleri gereğince gıyabi tutuklama kararı verilmiştir. 765 sayılı TCK'nın 104/1. maddesi gereğince her türlü tutuklama kararının zamanaşımını keseceği dikkate alındığında,

gıyabi tutuklama kararının verildiği 06.04.2004 tarihi ile mahkumiyet hükmünün kurulduğu 13.11.2007 tarihi arasında, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin geçmediği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu nedenle yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteminin REDDİNE,

II- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu için yapılan incelemede

Sanığın eylemine uyan 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre,sanığın sorgusunun yapıldığı 21.10.2002 tarihi ile mahkumiyet hükmünün kurulduğu 13.11.2007 tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunduğu gözetilerek, bu suçtan açılan kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,