Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7103 K.2010/19722

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/4, 522/1, 523/1, 55/3. Maddeleri uyarınca 5 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair MALATYA 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 24/12/1996 tarihli ve 1996/811-1223 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16.02.2009 gün ve 1478/7326 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 11.03.2009 gün ve KYB/2009045033 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27.03.2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, kayden 21/02/1980 doğumlu olup, suçun işlendiği 06/09/1996 tarihinde 18 yaşını tamamlamadığı anlaşılan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının, 647 sayılı Kanunun 4/2.maddesi uyarınca, bu maddenin 1.fıkrasında yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilmemiş bulunulmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

Sanığın, yakınanın etrafı çevrili bahçesinden bisikletini çalması nedeniyle eylemine uyan 765 sayılı Yasanın 491/4, 522, 523, 55/3. maddeleri uyarınca sonuç olarak 5 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, sanığın 15-18 yaş grubunda olduğu gözetilerek verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Yasanın 4/2. fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasında belirtilen ceza veya tedbirlerden birine çevrilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden Malatya 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 24.12.1996 tarih ve 1996/811-1223 sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309.maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Yasanın 309/4-d maddesi