Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/722 K.2011/40193

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesine gelince

Suç tarihinde 12-15 yaş aralığında bulunan sanığın cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle yapılması gereken indirimin 2253 sayılı yasanın 12/2. maddesi yerine yazılı biçimde yapılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında hükmolunan cezanın 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi yerine 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile ertelenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "hükmolunan adli para cezasının 647 sayılı Yasanın 6. maddesi ile ertelenmesi cümlesi çıkartılarak yerine, hükmolunan adli para cezasının 2253 sayılı Yasanın 38. maddesi ile ertelenmesine" denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.09.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi.