Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7242 K.2012/16463

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın üst araması sırasında elde edilen ve sahibi belirlenemeyen adli emanetteki 358 803 012 176 033 ve 357 340 010 065 786 İmei nolu telefonların Cumhuriyet Savcılığı tarafından sanık hakkında başka bir hırsızlık suçundan elde edilmiş olabileceğinden bahisle bu konuda hazırlık aşamasında ayırma kararı verilmesine rağmen hüküm fıkrasında ''Motorola marka ve Samsung marka cep telefonlarının sanığa iadesine'' karar verilmesi,