Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7293 K.2010/12993

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in, 24.4.2008 tarihinden 4-5 gün ve 10 gün önce gerçekleştirdiği iki ayrı yağma eylemi nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık ...’in, 24.4.2008 tarihinde gerçekleştirdiği yağma eylemi nedeniyle kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kolluk tarafından 24.4.2008 günü düzenlenen “olay ve muhafaza altına alma tutanağı” içeriği ile yakınanların aşamalardaki anlatımlarına göre, sanığın eylemini saat 20.00 ila 20.30 arasında gerçekleştirdiği; dosya arasında yer alan güneşin doğuş - batış çizelgesine göre, olay günü yaz saati uygulaması uyarınca güneşin 19.48 de battığı ve buna göre gecenin de 20.48 de başladığı gözetilmeden, kanıtların değerlendirilmesinde yanılgıya düşülüp, saat 20.30 un gece olduğu kabul edilerek, TCY.nın 148/1. maddesi yerine yazılı biçimde hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması;