Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7360 K.2010/11604

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında, yakınan ...’ı yağmalamak, yakınan ...’ı yaralamak ve tehdit etmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yağma eylemi, konutta ve silahla işlenmesine karşın, ... cezanın belirlenmesi sırasında TCY.nın 149/1. maddesinin (a) bendinin yanında (d) bendinin de değerlendirilmeye alınmaması, hükmün gerekçesine göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA;

Sanık hakkında, yakınan ...’a ait otomobile zarar vermek suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınan ...’ın, hükümden sonra 28.08.2009 tarihinde Mahkemeye verdiği dilekçe ile şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, TCY.nın 73. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu;

2-Kabule göre, sanığa TCY.nın 151/1 ve 167/2. maddeleri uyarınca verilen 2 ay hapis cezasından, aynı yasanın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, hesap hatası sonucu 1 ay 20 gün yerine, 5 ay hapis cezasına hükmolunması,