Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7486 K.2012/2896

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kırılan oto kelebek camının orijinal olmadığı hakkında bir iddia ileri sürülmediği halde uzmanlık alanı belirlenemeyen bilirkişinin yetersiz şekilde hazırladığı rapora dayanılarak 765 sayılı TCK’nun 493/1.maddesi yerine aynı Kanunun 491/2. maddesi ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 81/1-3.maddesinin uygulamasına dayanak yapılan İskenderun Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/26-Esas ve 2001/84 Karar sayılı ilamının aynı hükümde (40.000.000 TL.) para cezasına ilişkin kısmı suç tarihinden önce infaz edilmesine karşın ( 2yıl 2 ay 20 gün) hapis cezasına ilişkin kısmı ise suç tarihinden sonra infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; 765 sayılı TCK’nın 81/1-3. fıkralarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,