Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7551 K.2010/5421

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakim takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 58.maddesinde düzenlenmiş bulunan tekerrürün koşulları ve sonuçları şu şekilde belirlenmiştir.

Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hükmün, yeni bir suç işlenmesi halinde sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulanacaktır. Tekerrür hükümlerinin uygulanması için, önceki suçun kesinleşmiş olması ikinci suçun kesinleşmeden sonra işlenmesi yeterli olup, cezanın infazına gerek bulunmamaktadır.

Ancak 5 yıldan fazla süreyle hapis cezasına mahkumiyet halinde cezanın infaz edildiği tarihten itibaren 5 yıl, 5 yıl ve daha az süreli hapis veya adli para cezasına mahkumiyet halinde, cezanın infaz tarihinden itibaren 3 yıl geçmekle ve yine fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış kişiler hakkında tekerrür hükümleri uygulanamayacak… mükerrer sanık hakkında sonraki suç nedeniyle yasa maddesinde seçimlik ceza olarak hapis veya adli para cezası öngörülmüş ise hapis cezası hükmolunacak, hükmolunan ceza mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilecek ancak hükümlü hakkında cezanın infazından sonra,

denetimli serbestlik tedbiri uygulanacaktır. 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinde bulunan tekerrür hükümleri güvenlik tedbirleriyle ilişkin maddelerde yer almış ise de, anılan düzenleme maddi ceza hukukuna ilişkindir. 5237 sayılı Yasanın 58.maddesi uyarınca kişinin mükerrer sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra, ikinci suçun 01/06/2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 01/06/2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesi önemli bulunmamaktadır.

İnceleme konusu olan somut olaya gelince; önceden işlediği hırsızlık suçuyla ilgili Üsküdar 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/1999 gün 1028/1228 sayılı kararıyla 1 ay 10 gün hapis cezasına mahkumiyet hükmünün 01/12/1999 tarihinde kesinleştiği, infazıyla ilgili bilginin dosyada mevcut olmadığı ancak TCK'nun 58. maddesinin uygulanmasına esas alınan Üsküdar 4 Asliye Ceza Mahkemesinin 24/11/1999 gün 1028/1228 sayılı ilamının aslı gibi onaylı suretinden sanığın 25/08/1999-24/11/1999 tarihleri arasında 2 ay 29 gün süre ile tutuklu kaldığının belirlenmiş olması karşısında,

önceki mahkumiyetinin infaz edilmiş olma ihtimali güçlü olasılıklar içermektedir. Bu bağlamda önceki mahkumiyet hükmünün tutuklulukda infaz edilip, edilmediğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde saptandıktan sonra sonucuna göre TCK.nun 58/6 maddesiyle uygulama koşullarının takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,