Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7610 K.2012/14943

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.02.2012 günlü, 2011/235-2011/110 sayılı, 18.03.2008 günlü, 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü, 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.

Bu durumda zorunlu savunman, sanığın yararına gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; ...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.04.2006 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine atanan sanık ... savunmanı Av. ... ...'ün yüzüne karşı,sanığın yokluğunda verilip, adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1-) Sanığa 10.04.2006 günlü kararın, başvurabileceği yasa yolunu, türünü, süresini, merciini, sürenin ne zaman başlayacağını ve nerelere ne şekilde müracaat edebileceğine ilişkin açıklamayla birlikte tebliğ edilerek, tebliğ belgesi ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,

2-) Sanığa, bilgisi dışında atanan savunman Av. ... ...'ün temyizini kabul edip etmediği sorulup buna ilişkin beyanı saptanıp dosyaya konularak,