Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7652 K.2012/15654

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında tekerrür uygulaması yapılırken, adli sicil kaydında gözüken en ağır cezayı içeren Karşıyaka 1.Asliye Ceza mahkemesinin 2003/522-509 karar sayılı ilamın esas alınması gerekeceği gözetilmeden, Karşıyaka 3.Asliye Ceza mahkemesinin 2004/428-750 karar sayılı ilamının esas alınması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak ;

Sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 58/6-7.maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken, infaz aşamasında belirlenecek bir konuda infazı kısıtlayacak şekilde denetim süresi belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin bölümlerden "1 yıl süre ile" sözcüklerinin çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.