Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7712 K.2010/12729

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesi olarak gösterilmeyen 5237 sayılı TCY'nın 143/1.maddesinin yerinde Mahkemesince eklenmesi olanaklı kabul edilmiş, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında, 5237 sayılı TCY’nın 58/7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın yerine getirilmesinden sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2.maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğün en ağır olanının gösterilmesi yerine,

hem Konya 6.Asliye Ceza Mahkemesinin 447-941 sayılı kararının hem de Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 78-248 sayılı kararının gösterilmesi ve Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 78-248 sayılı kararıyla sanığın yağma ve kamu görevlisine direnme suçlarından hükümlülüğüne karar verilmiş olması nedeniyle, en ağırının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2.maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak şekilde gösterilmemesi,