Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7746 K.2012/15651

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ankara 15.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.10.2003 gün ve 2003/47-815 sayılı mahkumiyet hükmüne konu cezanın 09.03.2004 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 Sayılı TCK.nın 53/1. maddesindeki tüm haklardan yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,

hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak yerine ,"Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a), (b), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar;