Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/7890 K.2010/4839

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan Üst Cumhuriyet Savcısının bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE.

II- Sanık savunmanının temyiz itirazlarına gelince

Kayden 09.07.1989 doğumlu olup suçun işlendiği 18.01.2002 tarihinde 12 yaşını bitirmiş, 15 yaşını tamamlamamış olan sanığın üzerine yüklenen hırsızlık suçundan eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 491/ilk,80,522/1,2253 sayılı Yasanın 12/2 ve TCK'nın 102/4,104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 141/1, 43, 31/2, 66/1- e,66/2-1.cümle, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu,anılan Yasanın 7/2,5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında,zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e,66/2-1.cümle ve 67/4.maddelelerinde öngörülen 6 yıllık sürenin inceleme tarihinde dolmuş bulunması,