Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8018 K.2012/16950

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü, 2011/235-2012/110 sayılı, 18.03.2008 günlü, 2008/9-7-56 sayılı ve 13.05.2008 günlü, 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında;

Şuhut Asliye Ceza Mahkemesinin 21.10.2008 günlü hükmü, mahkemenin istemi üzerine sanık ...'ya baroca atanan savunman Av. Refik Başyılmaz'ın yüzüne karşı verilip; adı geçen savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği ancak anılan savunmandan sanığın haberdar olmadığı anlaşıldığından;

1- Sanık ...'ya anılan kararın tebliği ile belge ve sunarsa temyiz dilekçesi eklenerek,

2- Adı geçen sanığın bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları da saptanarak,