KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/8314 E., 2010/20073 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, memura yalan beyanda bulunmak
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar ve savunmanları
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: A- Sanıklar ... (...) ve ... ... hakkında hırsızlık suçu nedeniyle kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... (...) ve savunmanları ile sanık ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
B- Sanık ... (...) hakkında resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçu nedeniyle kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 343/2. maddesindeki resmi belgenin düzenlenmesi sırasında memura yalan beyanda bulunma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/8314, K. 2010/20073, 9 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama