Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8346 K.2012/8252

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 31/3, 62, 61/8.maddeleri gereğince verilen 1.500 TL’nin 5237 sayılı TCK.nun 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince sanık ... savunmanının temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın olay günü 2004 model Honda marka motosikleti, kontak kilidini kilitleyerek park ettiği yerden, sanığın düz kontak yaparak çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1.maddesine uyduğu halde yazılı şekilde uygulama yapılması,