Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8550 K.2010/14177

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ve suç arkadaşının; yakınan ve arkadaşı tanık ...’in cep telefonlarını silah göstermek suretiyle zorla aldıkları, daha sonra adı geçen tanığın telefonunu kontörü bulunmaması nedeniyle iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; tanık ...’e yönelik yağma eylemi nedeniyle zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Yağma eyleminin, silahla ve birden fazla kişiyle işlenmesine karşın, sanık hakkında TCY’nın 149/1. maddesinin (c) fıkrasının uygulanmaması, sonuça etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Gerekçe kısmında, sanık hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulamasına esas alınmak üzere, birden fazla mahkeme hükmüne yer verilmesi suretiyle, infazda karışıklığa neden olunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, gerekçe kısmından; “5237 sayılı TCY.nın 58.maddesine esas alınmak üzere Ankara 23. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.12.2005 gün ve 429/1271 ile 8.2.2006 gün ve 1329/70 sayılı mahkumiyet kararlarının dikkate alınmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.