Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8643 K.2010/13039

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Adli sicil kaydından, Eskişehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2002/738-359 sayılı ilamıyla mala zarar verme suçundan 07.05.2006 tarihinde infaz edilen 1 Yıl 6 Ay Hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 S.TCK.nun 58/6-7 fıkralarının uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre;suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan ...'dan yağmalanan cep telefonunun tanık ... tarafından 06.08.2007 tarihinde kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında kolluğa teslimi gerçekleşen telefonun mağdura hemen iade edilip edilmemesinin sanıktan kaynaklanan bir nedene dayanmadığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 fıkraları uyarınca sanığın cezasından yapılacak indirim miktarının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/3 oranından fazla olması (en çok da 1/2 oranında indirim yapılabileceği) gerektiğinin gözetilmemesi,