Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8677 K.2010/12914

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- 23.08.2008 günü yakalanan sanığın telefonu emanet bıraktıkları büfeci ...'ı kolluk görevlilerine göstererek aynı gün telefonun kolluk görevlilerine ve sonrasında yakınana telefonun teslim edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nun 168/1-3 fıkralarının sanık hakkında uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Sanığın suçta kullandığı ve olay günü üzerinde yakalanan ucu iğneli enjektör ve kontrol kaleminin adli emanetin ... sırasına kayıtlı olduğu ve iddianame ile bunların zoralımı talep edildiği halde bu konuda bir karar verilmemesi,