Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8850 K.2010/20462

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;

07.01.2009 tarihli iddianamedeki anlatım ve nitelendirilmeye göre sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığı mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından ise kamu davası açılmadığı halde, ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma eylemlerinden de sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 225. maddesine aykırı davranılması,