Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8984 K.2010/18756

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanığın yakınan ...’a yönelik yağma eylemi ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu nedeniyle hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B- Sanığın yakınan ...’e yönelik eylemi nedeniyle hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, geceleyin, yakınanın kullandığı ticari taksiye müşteri gibi binerek, ineceği yere geldiğinde üzerinde bulunan tabancasını yakınanın ensesine dayayıp “ne ./.. -2-

kadar paran varsa ver yoksa seni öldürürüm” dediği sanıktan korkan yakınanın çıkardığı 15 TL’ yi beğenmeyip almadığı, araçtan inerken de arkasına bakmadan gitmesi konusunda yakınanı uyarıp gittiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK’nun 149/1-a-h ve 35.maddelerine uyan yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşerek yazılı şekilde tehdit suçundan hüküm kurulması,