Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/8996 K.2012/16718

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... (..) Alan’ın İzmir 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 760/1586 sayılı karar ile sanık ...’nin ise İzmir 7.Ağır Ceza Mahkemesinin 168/42 sayılı tekerrüre esas eski hükümlülükleri bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay günü çarşı içinde yürümekte olan yakınan ....’ın koluna takılı bulunan çantasının fermuarını sanık ... (...) Alan’ın açarak, içinden 25 YTL para, gümüş kolye ve sim kartları bulunan cüzdanını özel beceri ile müştekiye fark ettirmeden çaldığı ve yanlarında bulunan yaşı küçük ve hakkında ayırma kararı verilen ... verdiği, sanıklar ... ve ...'nin de perdeleme yaptıkları, sanıkların cüzdanın içindekileri boşalttıktan sonra boş cüzdanı balık hali civarında yere attıkları ve yakınana ait paranın sanık ... (...) Alan’ın üzerinden çıkması şeklinde gerçekleşen eylemin.

17.08.2006 tarihli yakalama, üst arama, muhafaza altına alma ve teslim tutanağına göre; eylemin baştan itibaren kolluk görevlilerince takip edilip, tutanak tutulduğunun, anlaşılması karşısında; söz konusu eylemde sanıklar hakkında kalkışma aşamasında kalan hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,