Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9 K.2011/8401

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 8.Ceza Dairesinin 03/12/2008 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kendiliğinden hak almak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 308/3 maddesindeki kendiliğinden hak almak suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02.07.2001 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince ;

Sanıklar hakkında yakınana karşı hürriyetten yoksun kılma suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı gibi yağma suçunun da nitelendirme ile hürriyetten yoksun kılma suçuna dönüşmeye elverişli bir suç olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanıkların cezalandırılmasına karar verilmesi,