KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/9461 E., 2012/3898 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- a-5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
b-5237 sayılı TCK.nun 109/2, 109/3-a-b, 62/1, 53/1. maddeleri gereğince 9 yıl 2 ay hapis
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 gün 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere “kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman hükümlünün lehine gibi görünen bazı işlemler yapsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin” anlaşılması karşısında; öncelikle hükümlü ...'ın kendisine zorunlu savunman olarak atanan Avukat ...'nın temyiz istemine onay verip vermediğinin sorulması, beyanının bir tutanak ile saptanması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/9461, K. 2012/3898, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama