Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9477 K.2010/4920

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanık hakkında yağma suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yakınan ... a ait suça konu cüzdan iade edilmediği gibi bedelinin de karşılanmadığının anlaşılması karşısında; koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında verilen cezadan TCK’nun 168.maddesiyle indirim yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Takdiri indirim nedeniyle verilen cezadan indirim yapılırken TCK’nun 59 yerine 62 olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında daha önce 30.12.2008 tarihli hükümle verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasının karşı temyiz olmaksızın kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla bozulmuş olması nedeniyle, 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesine göre yeniden kurulan hükümde kazanılmış hak teşkil eden cezadan daha fazla cezaya hükmolunamayacağının gözetilmemesi,