KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2009/9665 E., 2011/2130 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Etkili eylem- şartlı tehdit
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkemece sanıkların “suç işleme eğilimleri, suçtan sonraki davranış biçimleri göz önüne alınarak cezaların ertelenmesi halinde suç işlemekten çekinecekleri yönünde olumlu kanaat geldiğinden” bahisle 5237 sayılı Yasanın 51. maddesi uyarınca cezaların ertelenmesine karar verildiği, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususu değerlendirilirken, sanıkların cezaları ertelenmesine rağmen kurulan hükmün uygulanması halinde sanıkların topluma kazandırılacakları, cezanın amacına ulaşacağından bahsedilerek, objektif kurallarda bir ihtilaf bulunmadığı halde, sübjektif kuralların değerlendirilmesinde çelişkiye düşülmesi suretiyle denetime olanak vermeyen ve yerinde yeterli olmayan gerekçe ile 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2009/9665, K. 2011/2130, 3 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama