Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9695 K.2011/865

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'nün 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 142/1-b, 31/3, 62/1, 116/1, 31/3, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların, aynı Kanun’un 50/1-c maddesi uyarınca ayrı ayrı iki yıl süre ile bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla, gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmeye çevrilmesine dair ÇANAKKALE 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/07/2007 tarihli ve 2007/49-261 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 03/03/2009 gün ve 2008/2340-12835 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 30/03/2009 gün ve KYB.200964939 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/04/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen asıl hükme karşı kanun yararına bozma yoluna gidildiğinden, daha sonra infaza ilişkin olarak verilen kararlar inceleme konusu yapılmamış olup;

Dosya kapsamına göre, sanığın kayden 06/07/1991 doğumlu olduğu ve hükmün verildiği 04/07/2007 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesi uyarınca son duruşmada müdafiinin hazır bulundurulması sağlanıp esas hakkında savunma yapma olanağı tanınması gerektiği gözetilmeden, müdafiin yokluğunda mahkümiyet hükmü kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanmasında isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA