Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9798 K.2010/9926

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığına 20/07/1989 olarak yanlış yazılan sanığın doğum tarihinin, Mahkemenin sanığın yaşının düzeltilmesi kararı doğrultusunda 20/07/1985 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Emanette kayıtlı, yağmaya konu ve üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturmayan iki adet sigaranın, katılan ... ... ...’e geri verilmesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK.nun 54. maddesi uyarınca sigaraların müsaderesine” ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine ‘‘Yağma suçuna konu emanette kayıtlı iki adet sigaranın katılan ... ... ...’e geri verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.