Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9840 K.2010/14150

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince; 21/07/2004 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değiştirilen 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca ikibin Türk Lirasına kadar olan mahkumiyet hükümleri kesin olup, hüküm tarihi, cezanın türü ve miktarı itibariyle hükmün temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulmuş olan hükmün incelenmesine gelince

Sanığın aşamalardaki savunmasında, Ankara iline hiç gitmediğini, gerekirse parmak izinin alınıp yeniden karşılaştırma yapılmasını talep etmiş olması karşısında; karşılaştırmaya esas alınan 12/08/1998 günlü on parmak basım formundaki parmak izinin sanığa ait olup olmadığı duraksamaya yer vermeyecek biçimde saptandıktan sonra veya yeniden parmak izi alınıp karşılaştırma yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,