Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2009/9946 K.2010/1541

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yokluğunda verilen Besni Asliye Ceza Mahkemesinin 16/05/2006 tarih ve 2005/888-2006/797 sayılı kararının sanık ...’ya 08/06/2006 günü tebliğ edildiği halde, adı geçen sanık tarafından bir haftalık yasal temyiz süresi geçtikten sonra temyiz yasa yoluna başvurulduğu, ancak kararın son bölümünde başvurulacak kanun yolları açıklanırken, “Dair.

Yargıtay’da temyizi kabil olmak üzere sanığın ve müştekinin yokluğunda Cumhuriyet Savcısı ... ’un huzuru ile mütalaaya uygun olarak karar verildi; verilen hükmün açıklanmasından itibaren 7 gün içerisinde mahkememize dilekçe verilerek ya da zabıt katibine beyanda bulunularak temyiz edilebileceği hususu karar okunarak usulen anlatıldı” dendiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre;

mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak anılan Mahkemenin kararında, “sürenin hükmün açıklanmasından itibaren başlayacağı” belirtilmek suretiyle sanık iradesinin yanıltıldığı, ayrıca sanığa gerekçeli kararın bu açıklamaları içerir biçimde yeniden tebliğ edilmediği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca, sanık hakkında yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,