Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1 K.2010/557

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddine ilişkin kararın temyizinin olanaklı olması ve 5271 sayılı CMY.nın 264/1.maddesi uyarınca yasa yolu ile merciine yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından 28.03.2007 günlü müteferrik karara yönelen incelemede;

Yakınanın anahtarını üstünde unuttuğu otomobilini çalan sanığın eylemi 765 sayılı TCY'nın 491/2-son, 5237 sayılı TCY'nın ise 141/1.maddesindeki suçu oluşturduğu halde, hükmün gerekçesinde eylemin 765 sayılı TCY'nın 493/2-son maddesine uyduğunun kabulü ile sanık yararına yasa buna göre belirlenerek, sanığın 5237 sayılı TCY'nın 142/1-e maddesindeki suçtan cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmışsa da, hükmün esası ile ilgili bu aşamada inceleme yapılamayacağından, bu konuda kanun yararına bozma yolunun işletilmesi olanaklı görülmüştür.

...

Barosu tarafından, 09.10.2006 günü savunman atanan Av....'in hazır olduğu 12.09.2006 günlü oturumda sanığın savunmasını yaptığı, 26.12.2006 günü yapılan ilk oturumda sanık ve savunmanının hazır bulundukları, daha sonra aynı gün saat 14:00'da yapılan oturumda yokluklarında verilen kararın, 08.02.2007 günü sanık savunmanı Av....'e tebliğ edildiği ancak temyiz yoluna başvurmadığı, sanık tarafından 05.03.2007 tarihli vekaletname ile vekil olarak atanan Av....'in 27.3.2007 tarihli dilekçeyle temyiz yoluna başvurduğu, Mahkemece 28.03.2007 gün, 2006/841 müt.sayılı kararla süresinde olmadığından temyiz isteğinin reddine karar verildiği,

bu kararın 04.04.2007 tarihinde tebliği üzerine sanık savunmanı tarafından, 06.04.2007 günlü dilekçeyle “yazılı emir suretiyle temyiz” isteminde bulunulduğu, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından bu istemin reddedildiğinin anlaşılması karşısında;