KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/10004 E., 2013/6383 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mart 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ve savunmanı
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, hırsızlık suçunu işlemek için yakınanın büfe olarak işlettiği işyerinin kepengine ait asma kilidini kırıp, giriş kapısını zorlayarak içeriye girdiğinin anlaşılması karşısında; hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından da uygulama yapılması gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, ONANMASINA, 28.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/10004, K. 2013/6383, 28 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama