Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10377 K.2010/20525

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin ayrı ayrı incelenmesine gelince;

Sanığın eline aldığı bira şişesiyle yakınan polis memurlarına karşı gerçekliştirdiği direnme eyleminde, hakkında TCY'nın 265/4. ve 43/1. maddelerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, Karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; 1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, etkili eylem suçundan verilmiş 1.500 TL adli para cezasından ibaret ve miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK’nun 305/2. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son. maddesi gereğince de tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

2-5275 sayılı Yasanın 108/4 maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu düşünülmeden, sanıklar hakkında infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,