Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10684 K.2013/6799

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınıcının kapılarını kilitleyerek bıraktığı aracının kapısının belirlenemeyen bir şekilde açılıp düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesine girdiği halde aracın ne şekilde kilit açmak suretiyle çalındığı açıklanmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,

2-Sanığın hırsızlık suçunu gece işlediğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlendikten sonra verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesi gereğince artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,