Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10782 K.2011/1757

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında “Hırsızlık” ve “Mala Zarar Verme” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

1-İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu suçla ilgili sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümde temel cezaların TCK.nun 119/1-c maddesiyle artırılması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini,

2-Sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu bakımından suç tarihinde yürürlükte bulunan ÇKK 23. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğunun gözetilmemesi; sanık ... hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesi uyarınca, yeniden değerlendirme yapılmasında gereklilik bulunması,