Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10886 K.2011/49750

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre, yakınanın 3.6.2006 tarihinde verdiği şikayet dilekçesi ve mahkemede alınan beyanında, 2.7.2006 günü bir yakınının nişanı için düğün salonuna gidip çantasını masanın üzerine bıraktığını, daha sonra çantasına baktığında içerisinden cep telefonunun çalındığını anladığını, sanığın 6.9.2006 günü Cumhuriyet Savcılığında alınan ve mahkemede tekrar ettiği beyanlarında, Temmuz ayı içerisinde Tedaş’a elektrik faturası ödemeye gidip koltukta oturduğu sırada cep telefonunu koltukların arasında görerek alıp amcası olan ...e verdiğini,

tanık ...ün aşamalarda alınan beyanında sanığa telefonu nereden aldığını sorduğunda önce kendisinin olduğunu, sıkıştırdığında ise Tedaş’a elektrik faturası öderken bulduğunu, tanık ...’nin alınan beyanlarında sanığın arkadaşı olduğunu olaydan bir gün önce kendisi ile konuşurken sanığa ikinci el bir cep telefonu alacağını söylediğini, sanığın da bulursam sana getiririm dediğini, ertesi gün bir cep telefonu ile yanına gelerek önce 70 TL’ye satmak istediğini kendisinin parası olmadığını söyleyince 40 TL. ye satabileceğini söylediğini ancak kendisinin telefonu almadığını söylemeleri karşısında;

öncelikle Akdağmadeni Tedaş İşletme Şefliğine suç tarihinde sanık tarafından fatura ödenip ödenmediğinin sorulması, telefonun çalındığı gün ile el konulduğu tarih arasında cep telefonunun kimler tarafından kullanıldığı, hangi bölgelerden sinyal verildiği araştırılıp sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,