Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10926 K.2013/8661

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ... ... ve tanık ... ...'nın aşamalardaki anlatımına göre, sanığın yakalanamayan iki kişi ile birlikte yakınanın işyerine müşteri gibi gelerek sordukları hoparlörü denemesi için yakınana ısrar ettikleri, yakınanın arkasını dönerek hoparlörü denerken duvardaki aynadan yakalanamayan kişinin bir adet uydu alıcısını alarak montunun arkasına saklarken gördüğü, yakınanın uydu alıcısını istediğinde sanıkla birlikte üçünün işyerini dağıtmaya başladığı,

yakalanamayan kişilerden birinin yakınana bıçak çektiği ve suça konu eşya ile birlikte işyerinden kaçtıkları sırada sanığın vatandaşlar tarafından yakalandığının anlaşılması karşısında, sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,