Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/10990 K.2013/7912

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınanın, soruşturma aşamasında "Motorsikletine 12.02.2006 günü saat 18.00'da evinin avlusunda halatla kilitleyip park ettiğini, saat 18.35'te camiye gittiğini, 19.15'de döndüğünde yerinde olmadığını gördüğünü, gece olması ve yaşlılığı nedeniyle polise ertesi gün başvurmayı düşündüğünü, ertesi sabah saat 07.00 sıralarında evine gelen polislerin motorsikleti ile ilgili sorular sorduklarını"; kovuşturma aşamasında ise "Sabahleyin polislerin aramasıyla motorsikletinin çalındığını" söylemesi karşısında, beyanları arasındaki çelişkiler giderilerek; sanığın, hırsızlık eylemini TCK'nın 6/1-e maddesine göre, gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirip gerçekleştirmediği net olarak belirlenmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve TCK’nın 53. maddesinin 1. fıkrasında öngörülen belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirlerinin seçimlik olmadığı gözetilmeden, anılan fıkranın yalnızca (c) bendinde yazılı tedbire hükmedilmesi,