KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/11045 E., 2013/9611 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Yağma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yakınanın olay gecesi 19:00 sularında hayvanlarına bakmak için ahıra inip lambayı açtığında hırsızlık yapmak amacıyla ahırda bulunan hükümlü ile karşılaştığı, bunun üzerine hükümlünün lambayı kapatarak yakınanın boynunu sıktığı ve ardından olay yerinden ayrıldığı olayda; hükümlünün hırsızlık suçunu işlemek üzere girdiği ahırda eylemini tamamlayamadığı, 5237 sayılı Yasa'da hırsızlıktan dönüşen yağma suçuna yer verilmediği gözetilerek, eylemin hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve yaralama olarak kabulü ile hüküm kurularak karşılaştırma yapılması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/11045, K. 2013/9611, 25 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama