Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/11262 K.2013/8501

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nun müdafii yanında sorgusunun yapıldığı 10.11.2006 tarihli oturumda, dosyada mevcut adli sicil kaydı, bu kayıtta yazılı kararların ve infazların okunduğu ve sanığa sorulduğu, sanığın da bu kayıtlara karşı "Doğrudur, bana aittir" dediği, mahkeme tarafından da bu kayıtlarda yer alan önceki mahkumiyetlerinden birini tekerrüre esas alıp, 5237 sayılı TCK'nın 58.maddesini uyguladığının anlaşılması karşısında, anılan yasa maddesi yönünden sanığın savunmasının bulunduğu ve bu nedenle ayrıca ek savunma hakkı verilmesine gerek olmadığı kabul edildiğinden tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin “ayrı ayrı” yerine, "müştereken" alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,