Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/11576 K.2013/9210

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kimliği hakkından yalan beyanda bulunma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Katılanın, olay günü 15:45 sıralarında ... İstanbul Caddesi üzerinden yaya olarak meydana doğru yürüdüğü sırada Konyalı Lokantası önüne geldiğinde sanık ...'ın, sol dizine ve sol eline tekme attığını, işaret parmağının kırıldığını, sanık ...'nin de cebinde bulnan parayı aldığını belirttiği, katılana ait adli raporda sol dizde hareket kısıtlılığı, sol elde hassasiyet ve şekil bozukluğuna yer verildiğinin anlaşılması karşısında sanıkların eylemlerinin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,