Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/11756 K.2013/8110

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında yakınan ...'e yönelik hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;

5275 sayılı yasanın 107/12. maddesi uyarınca koşullu salıverme süresi içinde suç işleyen sanık hakkında, Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2006 tarihli şartla tahliye kararının geri alınması için aynı yasanın 107/15-a bendi uyarınca ihbarda bulunulmaması yerinde giderilebilir eksiklik olarak görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Eylemin kalkışma aşamasında kalması nedeniyle, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, hükmolunan cezadan, TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca en alt sınırdan indirim yapılması, 2-) Sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

3-) Sanık hakkında mahkumiyetin doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK’nın 53.maddesinin uygulanmaması,